Salut salut, petite question : vu qu'on a tout un équipement civil et militaire, qu'en théorie on est sensés pouvoir se déplacer à peu près correctement, je demande : on le porte comment, tout notre fourbi de couverts/assiettes/chaudron-et-j'en-passe ?

Comment que vous faites, ô vous qui avez déjà testé tout ça ? Dans un nombre incalculable de bourses/escarcelles/sacs plus ou moins gros à bandoulières ?

Je ne crois pas que les sacs à dos soient sourcés, sinon ma question est stupide...

Parce que pour les rohirrims, ok ils ont des fontes et un cheval pour les porter, mais les autres...

Le sac à dos semble assez tardif en histoire. Je pense que le mieux est une grosse musette.

Un sac porté en bandoulière quoi (musette, pour moi c'était plus un instrument, vive wikipédia !)

Le sac à dos, c'est sûr que c'est hors course, on n'en voit pas avant Napoléon...

Une musette, ok, mais en quoi ? tissu ou cuir ? En tissu, je dirais fragile mais en cuir ça sera très ch... pénible et gros...

C'était une question que je m'étais posée il y a quelques mois, parce que c'est pas facile de trouver des trucs...

J'ai acheté un bouquin sur le costume anglo-saxon, et dedans on a une image d'un psautier anglais du onzième (le "Harley Psaulter" si tu veux savoir), avec une enluminure de moine-mendiant qui a un sac en bandoulière, avec un rabat. Je pourrais poster l'image.
Pour l'auteur du bouquin, le sac était en peau parce qu'il a des "queues" d'animal aux angles. En fait, visuellement, ça ressemble tout bonnement aux pompons qu'on trouve sur les aumônières dès le douzième, et comme c'est une illustration peinte, on ne peut pas être sûrs.

Le cuir, c'est solide, ça s'use pas beaucoup, c'est un bon matériau.

Le cuir est un excellent matériaux lorsqu'il s'agit de crapahuter, en effet, il s'use moins que le tissu. Par contre, s'il prend la flotte trop souvent, le cuir va pourrir, pas le tissu qui sèche beaucoup plus vite. De plus, une propriété souvent vantée, le lin possède des propriétés anti-germes très interessantes lorsqu'on veut trimballer un peu de nourriture. Enfin, le lin, c'est moins cher que le cuir et c'est plus facile à travailler.

Il existe un exemplaire de besace en cuir dâtée du XIIIème siècle dans un musée à Dublin, parrait-il, mais je n'en ai jamais vu la couleur.

Le lin épais, ça le fait bien. Je me suis fait un sac à bandoulière en lin, et il a été testé en conditions extrêmes lors du parcours dans les Alpes : chargé à bloc pendant plusieurs jours, pas une couture n'a lâché et il a parfaitement résisté (bon faut dire que j'ai fait les coutures en fil de lin bien épais aussi, et doublé, mais le tissu lui-même n'a aucunement souffert). De plus, comme le dit Thalion, le lin est bien pour la conservation des denrées.

Oh, le sac à dos est bien plus ancien qu'on pourrait le croire, puisqu'on en a retrouvé un dans les affaires de ce brave vieux Ötzi.

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié Otzi !

Et bien, voila un poncif histo jeté à terre, comme quoi, les certitudes ne font pas bon ménage avec la recherche !

Merci Gaga ^^

J'ai pas encore scanné l'image dont je parlais plus haut, mais je vous colle le lien vers le bouquin d'où elle est tirée : Dress in Anglo-Saxon England, page 265 (faut naviguer avec les flèches) ""bags and other containers"

Voila la photo du sac onzième(psautier Harley)