Bien sur, c'est une affaire de gout et je n'ai jamais dit que ce n'était pas sourcé !
Elwe, s'il te plait, quand tu mets des citations en VO, mets aussi une traduction car tout le monde ne maitrise pas la langue de Tolkien !

je plussoie pour la tarduction !!

Sinon une nouvelle réflexion à soumettre à vos esprits vif et alertes:

on a des sources sur des cottes d'écailles de bronze se chevauchant. On a donc une lamellaire. Au vu des inspirations de ce peuple, la lamellaire semble être donc la référence de base pour ce qui est des protections de corps du Harad. MAIS du fait de son organisation et de sa localisation géographique, deux questions me viennent à l'esprit :

1) Est ce que tout le monde pouvait se payer une lamellaire? surtout que ce n'ets pas une armée "de caserne" comme le gondor,avec un uniforme.
2) Est ce que toutes les tribus du Harad pouvaient avoir des lamellaires exclusivement en bronze?? (différences de richesse, d'obtention des matières premières, des possibilités commerciales etc)


A la première question je répondrais oui et non. Dans la mesure où c'est un peuple patriarcal organisé en tribus, la guerre entre elles est chose certainement courante, querelles de familles façon mongols. Dans ce cas priorité est donnée aussi à l'équipement militaire, la différence de richesse se trouvant dans la décoration de celle ci et sa composition (tassettes, épaulières etc)
MAIS les sarrasins, s'ils portaient très souvent la lamellaire, et se faisaient très souvent la guerre, n'avaient pas tous les moyens d'en porter...

A la seconde je dirait evidemment non. Tout le monde n' a pas de quoi faire du bronze à coté de chez soi, et le cuir voir le métal (mais beaucoup moins) me paraissent d'excellentes alternatives, surtout si on considère les inspirations historiques. Et sans compter le bois, habiter dans une forêt tropicale et ne pas en jouer serait un peu bête...

Oups d'accord... Fallait pas hésiter Althy, j'ai cru un instant que les références VO ne t'intéressaient pas (vu que tu ne parlais que des bannières ^^)
Je ferai en sorte à chaque fois de les rendre claires, soit en les traduisant, soit en reprenant la VF à côté (en pointant les chapitres, et les différences de traduction ce qui est assez rare chez Ledoux)

Edit : soit en refilant les textes à traduire à Mithra

Arf ne t'inquiète pas, ça m'interesse, si tu voyais le tas de compilation que je fait depuis un mois sur les mondes arabos-perses XI-XIVèmes siècles et le Harad tu verrais que tout m'interesse!

Je pense qu'il faut garder les cottes d'écailles, mais que l'on peut être tolerants sur la matiere et donc accepter les cottes de même type en cuir ou en fer !

est ce que mes hypothèses te semblent probables, acceptables? un travail de réflexion comme ça nous ammènerais à un book synthèse sur le harad, c'ets pour ça que je demande ce que vous en pensez...

Oui, ca me semble assez logique, bien que l'on connaisse peu de chose sur l'organisation militaire du harad !

Assez logique en effet.

Pour la lamellaire; le cuir permet beaucoup d'alternative de couleur, et de forme, tout en restant de la lamellaire.

Le cuir rouge, noir, jaune, ocre... tout cela permet plusieurs alternatives

Non, là par contre je t'arrête, le cuir, oui, mais pas de teinte différente, de couleur différente, parce que malgré tout dans un désert la faune reste la même partout!

Et la teinture? Ne pourrait on pas l'autoriser si elle reste dans les tons?

non, la teinture du cuir non, par contre la peinture oui, ça c'est sourcé sarrasin!

On fait de l'inspi, pas de la reconstit sarrasine pour le Harad je crois....

Mais sinon la peinture me plait aussi

La question n'est pas de faire de la reconstit sarrasine, mais d'étudier, en fonction des inspirations du peuple, les possibilités que nous avons, or donc la teinte de cuir étant inexistante à ma connaissance au MA, du moins pas en orient, et que la peinture l'est, faisons de la peinture

Et la peinture irait bien avec l'idée des bouclier peint, et des hommes peints

A voir si les teintures passeraient quand même... Rien que pour l'estetique; c'est aussi pour donner une solution plus facile selon moi.

... ben euhh... c'est pas possible, ils ne savaient pas comment teindre le cuir donc bon... et puis c'est tellement plus beau le cuir taité nu, par dessus un haut rouge (miaou )enfin bon après, si on est vraiment des fous, on met des vêtements civils par dessus les lamellaires comme les türk (aaaaah mais il nous em***rde avec sa reconstit sarrasine lol)

je préfères l'idée de la lamellaire visible

(mais non à peine )

Chiabrena,c'est encore reparti avec les costume Harad...!C'est marrant mais tout les six mois on fait tabula rasa de ce qui a été dit et on recommence.D'ailleurs c'est une des raisons qui m'ont fait quitter le harad

Il me semble que l'on en avait fini avec eux ,du moins dans le grandes ligne et ça du temps de Demetrios Vlaterra.

Il me semble que l'on avait décidé de s'inspirer des peuples musulmans de la premiere heure avec une touche de sarassain du moyen age classique et des peuples pre musulman d'afrique du nord ainsi que de perse/mesopotamie...mais tout en restant dans l'optique Abasside/Ommeyade/Fatimides et co

je ne veux pas polémiquer mais bon ...

C'est toujours le cas !

En effet, mais ça n' a pas vraiment été déclaré officiel et tout, la plupart des membres ne sont pas ou peu au courant... :s MAis personnelement je suis toujours d'accord avec ça, s'inspirer des peuples musulmans, en fait j'aimerais là qu'on en arrive à des trucs concrets, bien plus attractifs et sympas !!

Un peu de patience quoi.. faut bien le temps de la faire cette tambouille haradrim! (ça va être moins dur après les merveilles que j'ai vues dans les musées anglais)

...soupir... ok j'ai compris, un peu de patience encore.

J'ai trouvé sa:

où ?

J'aime bien la première image.

Prince of Persia?

Sympa aussi, peut etre un poil trop démons à mon gout ^^