oui il me semble...

Mais y'a de l'idée dans certains...
dont la première!!

Caca

Thorongil a écrit:

Caca

simple mais efficace

Pour moi, y'a du pas mauvais, mais c'est vraiment trop jeuxvidéosisé.

boaf, le premier pourquoi pas et encore, mais le reste beurk

Ca fait quand même trés Perse de 300 sous Acide, tout ça...Je suis pas fan, mais vraiment pas...

Sigeferth a écrit:

Ca fait quand même trés Perse de 300 sous Acide, tout ça...Je suis pas fan, mais vraiment pas...

C'est vraiment ça, ce coté grand spectacle qui me dérange, et c'est vraiment pas histo.

Sigeferth a écrit:

Ca fait quand même trés Perse de 300 sous Acide, tout ça...Je suis pas fan, mais vraiment pas...

C'est marrant, je me suis fait exactement la même reflexion !

Je propose juste. Vous fâchez pas.

Sisi on se fâche, c'est toujours le même débat qui revient.

Pouark! Y'a bien assez de sources dans les inspirations histo qu'on a choisies, alors pourquoi s'emmerder avec des jeux (de rôle ou de playstation)? J'ai envie de dire... non j'le dirai pas on va encore me prendre pour une extrémiste

C'est la couleur et les armes qui m'ont fait penser au Harad.

T'inquiète pas Fabounet y'a pas que toi, et même, y'en a qui font dix mille fois pire (je ne citerai pas de noms XD)

Citation :

C'est vraiment ça, ce coté grand spectacle qui me dérange, et c'est vraiment pas histo.

Le but d'un jeu, c'est pas d'être histo mais distrayant. Prince of Persia est basé sur un environnement réel (Babylone) mais le reste est purement fictif.

Fab a écrit:

Citation :

C'est vraiment ça, ce coté grand spectacle qui me dérange, et c'est vraiment pas histo.

Le but d'un jeu, c'est pas d'être histo mais distrayant. Prince of Persia est basé sur un environnement réel (Babylone) mais le reste est purement fictif.

Oui, je sais bien, c'est pour ça que ça ne correspond pas avec notredémarche

Ptite évolution pour les armes, en feuilletant un osprey j'ai découvert que la double lance et le double épieu sont bien sourcés pour nos peuples référents ^^

Oui, mais en tenant compte du fait que les écrits de Tolkien décrivent précisément les lances des Haradrim, et que celles-ci n'ont pas de double pointe, on va peut être éviter.
Recourrir aux peuples d'inspi en l'absence de sources claires, je veux bien, vouloir imposer nos envies en dépit de celles-ci, non.

Ok, comme je disais ailleurs c'est pas vital, mais je crois (je crois hein) qu'on dit que les haradrim ont des lances, et certains textes décrivent les doubles lances sarrasines comme "lances" sans plus d'infos, maintenant je peux me tromper et encore une fois c'est pas très important, juste marrant, et ça change un peu de la lance classique quoi.

Oui, enfin, si les lances des Haradrim avaient eu deux pointes, Tolkien l'aurait précisé, comme il le fait pour les boucliers et leur grandes pointes.

Peut être, peut être pas, le fait est qu'on ne sait pas.
Il aurait tout aussi bien pu préciser d'autres choses sur les haradrim si il avait voulu être plus précis, genre la forme de la pointe ou des trucs dans le genre .

Ben dans ce cas, allons-y : les Nains sont inspi varègues, les Varègues avaient des lamellaires, foutons des lamellaires aux Nains ! Les Rohirrim sont inspi saxons, chez les saxons les casques, mailles et épées étaient peu répandus, alors confisquons leurs épées et casques aux 3/4 des combattants du Rohan !

Mais qu'importe, le CB tranchera.

Altharien a écrit:

Peut être, peut être pas, le fait est qu'on ne sait pas.

à la fois c'est pas un détail, il aurait aussi pu décrire la pointure d'Aragorn et le nombre de grains de beauté moyen en Rohan. (quoi j'exagère?^^)

Cependant, dans le style, je suis pas contre.

Ah non, je voulais pas que tu t'énerve sigy, je dis juste qu' à mon avis, on pourrait y coller les 2, parce que ça change un peu, maintenant si vous ne voulez pas encore une fois moi ça ne m'importe guère, on a assez d'autres choses marrantes à utiliser ! (miam le sabre!)

C'est surtout pour éviter le "2 poids, 2 mesures", dans la mesure où on a refusé le Messer XVe à Chris, ce ne serait pas juste qu'on t'accorde un truc tout aussi litigieux.

Je ne sais pas si c'est vraiment dans le sujet, si non dites le moi.

J'ai commencé aujourd'hui un croquis de guerrier Haradrim, voulez vous que je le poste ici?
En fait je ne sais absolument pas s'il est sourcé, mais ça peut être un moyen de vérifier et s'il est bon, il pourrait servir d'exemple.

(j'ai aussi fait un orc qui est, je pense, sourcé, je le poste une fois la colo faite)

Ben personnelement je trouve pas ça super litigieux mais bon.... :s

Sinon pour ton dessin MM, j'aimerais bien le voir moi ^^ je ne sais pas si tu parles de sources Tolkien, mais si c'est ça, il y a assez peu de restrictions pour le Harad, après on passe dans de l'histo et des goûts personnels aussi (comme la double lance par exemple ^^ je te taquine sigy )

Mais bon, pour Tolkien, si tu as du rouge, une lance, un sabre et un bouclier rond, tu as déjà une bonne base. Après on a des trucs en plus pour être plus précis, mais c'est déjà une bonne base.

Citation :

Il me semble que l'on avait décidé de s'inspirer des peuples musulmans de la premiere heure avec une touche de sarrasin du moyen age classique et des peuples pre musulmans d'afrique du nord ainsi que de perse/mesopotamie...mais tout en restant dans l'optique Abasside/Ommeyade/Fatimides et co

J'suis désolée de réouvrir le sujet, mais j'ai besoin d'un coup de main. J'ai cherché du côté des musulmans, du côté des perses, mais j'suis partie un peu trop loin à l'Est. Donc je reviens^^
Le souci, c'est que je dispose de très peu de sources sur les peuples référents de Sakhshy.

Et la question qui m'embête le plus; si on prend des détails à droite à gauche, d'accord, ça fait un meltin'pot de cultures arabo-musulmanes, mais est-ce qu'on obtiendra vraiment des haradrim? à part le serpent de la bannière, quelqu'un aurait-il trouvé quelque part dans les écrits de Tolkien un détail qui fait qu'on arrive à différencier un haradr d'un sarrasin?